С полным текстом статьи можно ознакомиться по ссылке  ЧИТАТЬ И СКАЧАТЬ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОЗОБНОВЛЯЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ЭНЕРГИИ В ЭНЕРГОИЗОЛИРОВАННОМ РЕГИОНЕ (НА ПРИМЕРЕ КУРИЛЬСКИХ ОСТРОВОВ)

Кузовкин А.И.
Микроэкономика. 2018. № 4. С. 33-39.

В статье дано обоснование вариантов надежного и качественного электро- и теплоснабжения
населенных пунктов Курильских островов с привлечением возобновляемых источников энергии
(ВИЭ). Обоснована целесообразность применения дифференцированных по времени суток и се-
зонам года тарифов на электроэнергию для энергокомплексов ВИЭ, дизельных электростанций
(ДЭС) и аккумуляторов энергии. Предложены варианты покрытия потребности в тепловой и
электрической энергии и мощности потребителей Курильских островов.
A.I. Kuzovkin. Efficiency of using renewable energy sources in an energy-insulated region (on the example
of the Kuril Islands)
The article provides a substantiation of the options for reliable and high-quality electricity and heat supply to
the settlements of the Kuril Islands with the involvement of renewable energy sources (RES). The expediency
of using electricity rates differentiated on time of day and seasons of year for renewable energy complexes,
diesel power plants (DPP) and energy accumulators is substantiated. The author proposes the options for
covering the needs for thermal and electrical energy and power of consumers of the Kuril Islands.
Ключевые слова: возобновляемые источники энергии, замкнутый энергокомплекс Курильских
островов, дифференцированные тарифы на электроэнергию.
Keywords: renewable energy sources, closed energy complex of the Kuril Islands, differentiated
electricity rates.
Статья подготовлена при финансовой
поддержке Российского фонда фундаменталь-
ных исследований, проект № 18-010-00739/18.
1. Варианты надежного теплоснабже-
ния и электроснабжения
Данная статья является дальнейшим разви-
тием предложений статьи [1].
Для теплоснабжения Курильских островов
целесообразно применение тепловых насосов
(ТН), которые позволят эффективно использо-
вать источники с низкими температурами тер-
мальных вод (ТВ). Эти источники часто нахо-
дятся вблизи от потребителей.
Важен и тот факт, что благодаря ТН можно
заметно сократить либо расход ТВ из дебитных
скважин, либо их число (при прочих равных ус-
ловиях). Таким образом, создание комбиниро-
ванной теплоснабжающей установки (ТСУ) на
базе термального источника и ТН может стать
более доступным в техническом отношении для
теплоснабжения в соответствии с температур-
ным графиком отпуска теплоты (в зависимости
от температуры наружного воздуха).
При обосновании эффективности соз-
дания ТСУ с ТН для целей теплоснабжения
необходимо иметь в виду, что расчет харак-
теристик ТСУ с ТН следует производить для
наиболее длительного периода стояния низ-
ких температур окружающей среды в регио-
не. При таком подходе расходы ТВ и электро-
энергии на привод двигателя ТН приведут к
завышению стоимостных показателей, кото-
рые не всегда могут оказаться оправданными.
Использование ТН для теплоснабжения
потребителей региона Курильских островов
дает экономию угля, расходуемого на котель-
ных в этом регионе.
Установка ТН в системе теплоснабже-
ния позволяет обеспечивать потребности в
теплоте с заданными параметрами как инди-
видуальных потребителей (автономных), так
и локальных групповых (4-10 домов индиви-
дуальной застройки) или централизованно-
го теплоснабжения (для поселков городского
типа). В связи с этим при технико-экономиче-
ском обосновании выбора оптимального ва-
рианта системы теплоснабжения предложен
34 МИКРОЭКОНОМИКА № 4 2018
ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЙ,
ОРГАНИЗАЦИЙ И ОТРАСЛЕВЫХ КОМПЛЕКСОВ
универсальный показатель, с использованием
которого возможно произвести быстрый пе-
рерасчет всех экономических показателей для
любого уровня тепловой нагрузки.
В качестве такого показателя выбрана те-
пловая мощность в 1 кВт (т), (или то же са-
мое, что и 3600 кДж/ч), получаемая с помо-
щью ТН (расчет выполнен для двух вариантов
тарифа на электроэнергию (в ценах 2008 г.):
• вариант 1 – от ВИЭ по себестоимости
2 руб./кВт∙ч;
• вариант 2 – от ДЭС по себестоимости
5 руб./кВт∙ч.
Стоимость теплонасосной станции (ТНС)
мощностью от 100 до 10000 кВт в странах За-
падной Европы составляет от 500 до 700 долл.
США/кВт, в то время как стоимость теплона-
сосов АО «Энергия» в том же диапазоне мощ-
ностей при приблизительно равной энергети-
ческой эффективности и сдаче объекта «под
ключ» вдвое ниже. Снижение себестоимости
тепла, производимого на ТНС, по сравнению
с традиционным теплоснабжением, состави-
ло от 1,5 до 2,5 раз в зависимости от темпера-
туры низкопотенциального источника.
Опыт эксплуатации ТНС в России пока-
зал, что из-за большей продолжительности
отопительного периода по сравнению, на-
пример, с Западной Европой, а также значи-
тельно более острой проблемой транспорта
топлива экономическая эффективность при-
менения ТНС в России ожидается выше, чем
в других странах.
Принимая удельный расход топлива
на выработку 1кВт∙ч электроэнергии рав-
ным 300 г у. т., нетрудно дать сравнитель-
ную оценку вредных выбросов за отопи-
тельный сезон (5448 ч) от различных тепло-
источников тепловой мощностью 1,16 МВт
(см. табл. 1).
Вредные выбросы при использовании те-
плового насоса – это выбросы в месте произ-
водства электроэнергии (за источник электро-
энергии принята ТЭС); непосредственно же
на месте установки тепловых насосов вред-
ных выбросов нет. Такая ситуация наиболее
благоприятна для рекреационных зон.
Анализ и обработка информации по мест-
ным видам ВИЭ на Курильских островах по-
зволяет распределить приоритет ВИЭ в сле-
дующей последовательности, исходя из их
значимости, доступности и безопасности:
• термальные источники – достаточно на-
дежные и стабильные энергоисточники при
надежной их эксплуатации;
• энергия ветра – неустойчивый источ-
ник, необходимы дорогостоящие электро-
емкостные аккумуляторы, которые могут
быть эффективны в составе энергокомплекса
(ВЭУ+ДЭС);
• микро ГЭС и мини ГЭС зависимы от стока
в течение сезона и года и погодных условий;
• солнечные электростанции.
Существенным моментом является много-
образие источников низкопотенциальной те-
плоты в виде термальных поверхностных вод
и различных открытых водоемов (рек, озер,
моря), а также термальных источников неглубо-
кого залегания (до 100 м). В этой связи в насто-
ящей работе рассмотрены вопросы использова-
ния низкопотенциальной теплоты (до 30о С) с
помощью тепловых насосов.
Таблица 1
Сравнительная оценка вредных выбросов
за отопительный сезон (5448 ч) от различных теплоисточников
Вид вредного выброса,
т/год Котельная на угле Электрообогрев ТН, со среднегодовым
КОП =3,6
SOx 21,77 38,02 10,56
NOx 7,62 13,31 3,70
Твердые частицы 5,8 8,89 2,46
Фтористые соединения 0,182 0,313 0,087
Всего 34,65 60,53 16,81
МИКРОЭКОНОМИКА № 4 2018 35
ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЙ,
ОРГАНИЗАЦИЙ И ОТРАСЛЕВЫХ КОМПЛЕКСОВ
Геотермальные источники рассматривались
как надежные источники энергии, в первую оче-
редь, с позиций энергетической безопасности
(например, этот источник энергии менее под-
вержен разрушительному влиянию от внешних
воздействий). В то же время только выполне-
ние нормативных требований по поддержанию
технических условий эксплуатации скважин и
оборудования ГеоТЭС является гарантией на-
дежного энергоснабжения потребителей регио-
на Курильских островов на длительный период
(не менее 20 лет).
Известно, что наибольший термодинами-
ческий эффект обеспечивается при комбиниро-
ванном производстве электрической и тепловой
энергии. Реализация варианта модернизации
Менделеевской ГеоТЭС (о. Кунашир) станет
одним из самых удачных решений при переходе
на вариант комбинированной тепловой схемы
производства электро- и теплоэнергии.
Учитывая особенности ВИЭ, целесоо-
бразно применение дифференцированных та-
рифов на электроэнергию по времени суток и
сезонам года.
Если ночная электроэнергия будет дешев-
ле в несколько раз, чем в дневные часы, то бу-
дет эффективно использование аккумуляторов
электроэнергии для зарядки их в ночные часы
и выдачи мощности в пиковые часы графика
нагрузки. Максимум нагрузки меняется по се-
зонам (месяцам). Замыкающие электростанции
в дневной и ночной зонах также меняются по
сезонам (месяцам) года, что приводит к измене-
нию тарифов на электроэнергию в этих зонах.
Баланс электрической мощности и
электроэнергии
Важную роль в энергоснабжении потреби-
телей играют балансы производства и потребле-
ния электрической энергии и мощности. Очень
часто имеет место несбалансированность про-
изводства и потребления мощности при со-
блюдении баланса потребления и производства
электроэнергии.
Производство электроэнергии ветроуста-
новками может полностью покрывать потреб-
ность в электроэнергии (в некоторых случаях
может наблюдаться даже избыток последней,
за исключением июня – сентября). При этом не-
достающая электроэнергия (июнь – сентябрь)
производится на ДЭС.
Для ликвидации имеющегося дефицита
мощности возможны различные варианты:
• установка дополнительной ДЭС;
• ограничение потребляемой мощности в
часы пик (для Курильских островов это, как
правило, второе полугодие);
• стимулирование потребителей к сниже-
нию максимума нагрузки в часы пик возмож-
но применением дифференцированных по
времени суток тарифов на электроэнергию и
мощность. Более подробно эти вопросы рас-
сматриваются в следующем разделе статьи.
2. Расчет дифференцированных по време-
ни суток и сезонам года тарифов на электро-
энергию на примере г. Северо-Курильска
1. Согласно теории оптимальных тари-
фов на электроэнергию, тариф в пиковой зоне
суточного графика электрической нагрузки
состоит из [2]:
а) платы за мощность – а, равной капи-
тальной составляющей пиковой электростан-
ции, руб./кВт;
б) платы за электроэнергию ТП
Э, равной
переменным (топливным) затратам пиковой
электростанции, замыкающей пиковую зону.
Для г. Северо-Курильска тарифы в пико-
вой зоне определяются показателями ДЭС,
замыкающими пиковую зону, плата за мощ-
ность равна:
а = Е × К, (1)
где Е – норматив эффективности капитальных
вложений (Е = 0,1);
К – удельные капитальные вложения на
ввод ДЭС.
К = 30 тыс. руб./кВт в нашем примере, тог-
да а = 3,0 тыс. руб./кВт;
плата за электроэнергию равна топливным
затратам ДЭС:
Т П
Э = Ц × q, (2)
где Ц – цена дизтоплива (руб./т у.т.);
q – удельный расход топлива – г.у.т./кВт.ч.
36 МИКРОЭКОНОМИКА № 4 2018
ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЙ,
ОРГАНИЗАЦИЙ И ОТРАСЛЕВЫХ КОМПЛЕКСОВ
В нашем примере Ц = 16 тыс. руб./т у.т.,
(25 тыс. руб./т); q = 360 г. у.т./кВт.ч, тогда
ТПЭ
= 5,76 руб./кВт.ч.
2. В дневной зоне замыкающей электро-
станцией может быть ВЭУ, либо ДЭС в зави-
симости от сезона (месяца) года и структуры
мощностей (соотношение мощности ДЭС и
ВЭУ в энергокомплексе ДЭС – ВЭУ). При-
чем, в декабре замыкающий электростанций
во всех зонах является ДЭС.
Тогда дифференцированный по време-
ни суток тариф на электроэнергию в декабре
равен:
1. пиковая зона
а = 3 тыс. руб./кВт
ТП
Э
= 5,76 руб./кВт.ч
2. дневная и ночная зона
ТД
Э = ТН
Э = 5,76 руб./ кВт.ч
Если число часов использования ДЭС
в пиковой зоне равно трем часам в сутки в
среднем за год, то длительность пиковой
зоны hпик составит 1100 часов в год, тогда
а/hпик = 2,7 руб./кВт.ч. ( 3)
Следовательно, полный тариф в пиковой
зоне равен
ТП
Э + а/hпик = 5,76 + 2,7= 8,46 руб./кВт.ч. (4)
Тогда полный тариф в пиковой зоне в
1,47 раза выше, чем в дневной и ночной зо-
нах суточного графика нагрузки в декабре.
Это стимулирует потребителей переходить
из пиковой зоны в дневную.
Если длительность пиковой зоны рав-
на шести часам в сутки или 2200 часов в
год, то полный тариф в пиковой зоне равен
5,76 + 1,35 = 7,11 руб./кВт.ч, что выше тарифа
в дневной зоне в 1,23 раз.
Рассмотрим ситуацию, когда в г. Се-
веро-Курильске введена МГЭС мощно-
стью 1,7 МВт. Тогда имеем мощности ВЭУ
(2,1 МВт), МГЭС (1,7 МВт) и ДЭС (3,2 МВт).
Потребность в мощности в г. Северо-Куриль-
ске 6,7 МВт.
Если средняя мощность ВЭУ и мощность
МГЭС недостаточна для покрытия суточ-
ного графика в дневные часы, то замыкаю-
щей является ДЭС и в дневные часы. Тогда
тариф ТД в дневной зоне равен топливным
затратам ДЭС:
ТД = ТЭ = 5,76 руб/кВт.ч.
При вводе МГЭС суммарная располагае-
мая мощность МГЭС (1,7 МВт) и ВЭУ (2,1 МВт)
в декабре составит 3,8 МВт и будет выше мини-
мума нагрузки, равного 3,5 МВт.
Таблица 2
Дифференцированные по времени суток тарифы на электроэнергию в декабре
Структура генерирующих
мощностей, МВт
Плата за
мощность, руб/
кВт
Плата за электроэнергию, руб/кВт.ч
Пиковая зона Пиковая Дневная Ночная
1. ДЭС – 3,2
ВЭУ – 2,1 3000 5,76 5,76 5,76
2. ДЭС – 3,2
ВЭУ – 2,1
МГЭС – 1,7
ВЭУ - замыкающая электро-
станция в ночной зоне, избыток
мощности ВЭУ
3000 5,76 5,76 0
3. ВЭУ – замыкающая электро-
станция в дневной и ночной зонах
графика нагрузки, избыток мощ-
ности ВЭУ
3000 5,76 0 0
МИКРОЭКОНОМИКА № 4 2018 37
ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЙ,
ОРГАНИЗАЦИЙ И ОТРАСЛЕВЫХ КОМПЛЕКСОВ
В этом случае замыкающей электростан-
цией в ночной зоне будет ВЭУ, а МГЭС работа-
ет в базовом режиме, ВЭУ в ночной зоне произ-
водит вынужденный избыток электроэнергии.
Тогда согласно теории оптимальных тарифов,
на электроэнергию тариф в ночной зоне равен
нулю и целесообразно использование тепло-
вых аккумуляторов или электроаккумулято-
ров (в случае их эффективности), которые ис-
пользуют электроэнергию ВЭУ в ночной зоне
для зарядки. При этом тариф в ночной зоне бу-
дет равен предельному эффекту использования
этих аккумуляторов [2].
Располагаемая среднемесячная мощность
ВЭУ около 2 МВт (январь – март), не менее
2 МВт в апреле-июне.
Максимум нагрузки в этот период состав-
ляет 76% от максимума нагрузки декабря.
Предположим, что минимум нагрузки в
январе-апреле также составит 76% минимума
нагрузки 3,5 МВт в декабре, т.е. будет равен
2,5 МВт. Следовательно, при наличии только
ДЭС и ВЭУ замыкающими электростанциями
во всех зонах будут ДЭС и тарифы определяют-
ся согласно п.1 табл. 2. В случае ввода МГЭС
суммарная мощность МГЭС и ВЭУ составит
3,7 МВт, при максимуме и минимуме нагрузки
в январе-апреле 3,8 МВт и 2,5 МВт, получим,
что замыкающей в дневной и ночной зонах в
январе-апреле будет ВЭУ, и тариф в дневной и
ночной зоне равен нулю (п.3 табл. 2) при отсут-
ствии аккумуляторов энергии, либо предельно-
му эффекту аккумуляторов или потребителей-
регуляторов при их наличии [2].
Предполагаем, что прогнозируемый мак-
симум нагрузки составит 10 МВт в г. Севе-
ро-Курильске, а минимум нагрузки в дека-
бре составит 70 % максимума нагрузки или
7 МВт. В декабре располагаемая генерирую-
щая мощность составит: ВЭУ – 2,1 МВт, ДЭС
– 3,2 МВт, МГЭС – 1,7 МВт, Всего 7,0 МВт.
Этого недостаточно для покрытия макси-
мума нагрузки к 2020 г., который равен 10 МВт.
Поэтому необходима дополнительная распо-
лагаемая мощность в размере не менее 3 МВт.
Возможны следующие варианты сооружения
новых генерирующих мощностей:
1. ВЭУ – 3,0 МВт располагаемая мощность
(установленная мощность 5,6 МВт);
2. ГеоТЭС – 3 МВт;
3. ДЭС – 3,2 МВт (2 × 1,6 МВт).
Из этих вариантов самым дешевым источ-
ником может быть ГеоТЭС. Однако, для этого
необходимо было уже в 2008 г. пробурить раз-
ведочные скважины и найти эффективный ис-
точник геотермальной энергии. Необходимые
инвестиции для ввода ГеоТЭС 3 МВт составят
500-600 млн руб.
Второй вариант – строительство ВЭУ
– 5,6 МВт. Необходимые инвестиции –
560 – 600 млн. руб. (удельные капвложения
100 тыс. руб. / кВт)
В случае сооружения ГеоТЭС или ВЭУ сум-
марная мощность ВИЭ составит 6,8 МВт и замы-
кающей электростанцией в ночной и, возможно,
дневной зоне будет ВЭУ. Тогда дифференциро-
ванные тарифы на электроэнергию определя-
ются в соответствии с п.2 или п.3 табл. 2.
Если же по каким-то причинам придется
вводить новые ДЭС, то дифференцированные
тарифы на электроэнергию определяются со-
гласно п.1 табл. 2.
Следует отметить, что в 2020 г. цена дизто-
плива возрастет (до 45-50 тыс.руб./т) и тариф на
электроэнергию ДЭС повысится.
Главной проблемой на пути развития ВИЭ
является нестабильность ресурсного доступа
из-за погодных или сезонных условий. Поэто-
му применение ВИЭ для Курильских остро-
вов эффективно только совместно с ДЭС и
аккумуляторами электрической и тепловой
энергии. Необходимо найти оптимальное со-
четание ДЭС и аккумуляторов энергии по
критерию минимума затрат.
Правительство поручило «РОСНАНО»
и Минэнерго РФ разработать программу по раз-
витию промышленных технологий хране-
ния электроэнергии. Такие технологии смо-
гут компенсировать дефицит электроэнергии
в случае аварий, а также сохранять невостре-
бованную выработку ветровых и солнечных
электростанций.
На стратегической сессии «Создание си-
стемы государственного стимулирования хра-
нения электроэнергии в Российской Федера-
ции», прошедшей в «Роснано», было отмечено,
что глобальный рынок систем накопления элек-
троэнергии находится в шаге от скачкообраз-
38 МИКРОЭКОНОМИКА № 4 2018
ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЙ,
ОРГАНИЗАЦИЙ И ОТРАСЛЕВЫХ КОМПЛЕКСОВ
ного роста – за 10 лет его объем может выра-
сти в 100 раз. Уже сейчас очевидна тенденция
к снижению стоимости производства систем
хранения и совершенствование технических ре-
шений до уровня, который будет востребован
промышленностью на рубеже 2020 г. [3].
В целом, проблема эффективного ак-
кумулирования энергии, вырабатываемой
в том числе из возобновляемых источников
энергии, сейчас является одним из наибо-
лее сложных вопросов энергетики. Конеч-
но, внедрение аккумуляторов сделает энер-
госнабжение более надежным, позволит
резервировать его.
С помощью аккумулирующих устройств
решаются следующие задачи:
• выравнивание пульсирующей мощно-
сти, которую вырабатывает генерирующая
установка в условиях, например, постоянно
меняющейся скорости ветра;
• согласование графиков производства
и потребления энергии с целью питания по-
требителей в периоды, когда агрегат не рабо-
тает или его мощности недостаточно;
• увеличение суммарной выработки энер-
гии генерирующей установкой. Для реализа-
ции этих задач сейчас применяют, как правило,
так называемые емкостные аккумулирующие
устройства, в которых запас энергии рассчитан
на 2‑3‑суточное потребление. Они необходимы
для использования в периоды достаточно дли-
тельных спадов генерации энергии.
В заключении отметим необходимость
применения дифференцированных тарифов
по месяцам (сезонам года), так как максимум
нагрузки меняется по месяцам. Замыкающие
электростанции в дневной и ночной зонах
также меняются – это приводит к изменению
тарифов в этих зонах.
Обеспечение эффективного использова-
ния установленных мощностей ВИЭ пред-
усмотрено схемой поддержки посредством
введения коэффициента использования уста-
новленной мощности (КИУМ), выражающего
минимальный объем электроэнергии, кото-
рый должна произвести установка ВИЭ в год.
Если генератор ВИЭ не производит этого ми-
нимального объема электроэнергии, плата за
мощность снижается. В табл. 3 представле-
ны минимальные уровни использования уста-
новленной мощности, которые генерирующие
объекты ВИЭ должны соблюдать в течение
года, а также коэффициенты при расчете цены
за мощность [4].
Выводы
1. Главной проблемой на пути развития
ВИЭ является нестабильность ресурсного
доступа из-за погодных условий. Поэтому
целесообразно использование ВИЭ в сочета-
нии с традиционными электростанциями на
органическом топливе[5]. Для условий Ку-
рильских островов целесообразно использо-
вание энергокомплексов МГЭС и ВЭУ вместе
с ДЭС, а также тепловыми аккумуляторами и
электроаккумуляторами. Эффективно приме-
нение тепловых насосов для теплоснабжения.
Геотермальные электростанции дают устой-
чивую поставку электрической и тепловой
энергии на Курильских островах при усло-
вии обеспечения надежности эксплуатации.
Однако ГеоТЭС удалены от потребителей и
Таблица 3
Коэффициент использования установленной мощности
для технологий возобновляемых источников энергии [5]
Вид возобновляемого источника
энергии КИУМ, %
Достижение
нормативного
КИУМ, %
Коэффициент
при расчете
цены мощности
Ветровая электростанция 14 <50 0
Солнечная электростанция 27 50-75 0,8
Малая гидроэлектростанция 38 <75 1
МИКРОЭКОНОМИКА № 4 2018 39
ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЙ,
ОРГАНИЗАЦИЙ И ОТРАСЛЕВЫХ КОМПЛЕКСОВ
требуются большие затраты на прокладку
электрических и тепловых сетей. Поэтому не-
обходимо определить оптимальную структу-
ру энергокомплекса ВИЭ в сочетании с ДЭС,
аккумуляторами электрической и тепловой
энергии и передачей энергии по сетям по
критерию минимизации суммарных затрат
на электро- и теплоснабжение Курильских
островов.
2. В соответствии с изложенным, и учи-
тывая прогнозируемый дефицит мощности, в
работе предлагается:
Главным направлением использования
ВИЭ считать применение ГеоТЭС, в том чис-
ле комбинированных ГеоТЭС при надежной
эксплуатации для производства электриче-
ской энергии, а также для отопления и горя-
чего водоснабжения на островах Парамушир,
Кунашир и Итуруп.
Вторым направлением является соз-
дание энергокомплексов ВЭУ + ДЭС,
ВЭУ+ДЭС+МГЭС, которые обеспечат покры-
тие спроса на электроэнергию и мощность с
учетом суточных и сезонных графиков элек-
трической нагрузки. Необходимо использова-
ние дифференцированных по времени суток и
сезонам года тарифов на электроэнергию.
Третье направление – это использова-
ние тепловых насосов и аккумуляторов теп-
ла и электроэнергии в системах электро- и
теплоснабжения.
Необходима также оценка эффективности
использования солнечных электростанций.
Литература
1. Кузовкин А.И. Экономическая оценка
эффективности использования ВИЭ в энерго-
дефицитных регионах России /А.И. Кузовкин
//Микроэкономика. –2018. – №2. – С. 89-100.
2. Волконский В.А., Кузовкин А.И. Оп-
тимальные тарифы на электроэнергию – ин-
струмент энергосбережения /Энергоиздат.
– М.: Энергия, 1991.
3. Газета «Энергетика и промышлен-
ность России», № 01-02 (309-310) январь
2017 г. – Сайт: http:www.eprussia.ru/epr/309-
310/6228809.htm.
4. Гречухина И. А., Кудрявцева О. В., Яков-
лева Е. Ю. Эффективность развития рынка воз-
обновляемых источников энергии в России.
Экономика региона. – 2016. – Т. 12, вып. 4.
– С. 1167-1177.
5. О механизме стимулирования использо-
вания возобновляемых источников энергии на
оптовом рынке электрической энергии и мощ-
ности [Электронный ресурс]: постановление
Правительства РФ №449 от28 мая 2013 г. – Ре-
жим доступа: URL: http://government.ru/ docs/
all/87499/ (дата обращения: 27.03.2016 г.).
О журнале «Микроэкономика»
По данным НЭБ журнал «Микроэкономика» по рейтингу SCIENCE INDEX в 2016 и 2017 гг.
занимал следующие позиции:
в рубрике ГРНТИ «Воспроизводственная структура экономики. Накопление и потребление.
Благосостояние» (06.58.00) – 1-2 места;
в 8 подрубриках рубрики ГРНТИ «Экономика и организация предприятия. Управление пред-
приятием» (06.81.00) – 1-5 места;
в 15 подрубриках рубрики ГРНТИ «Отраслевая структура экономики» (06.71.00) – 1-2 места;
в 4 подрубриках рубрики ГРНТИ «Территориальная структура экономики. Региональная и
городская экономика» (06.61.00) – 1-2 места;
в 4 подрубриках рубрики ГРНТИ «Учетно-экономические науки» (06.35.00) – 1-3 места.
За период с 01.07.2017 г. по 01.07.2018 г. пользователями скачано 6,5 тысячи метаданных
(аннотаций и т.д.) статей и 3,5 тысячи полных текстов статей.